Education for Death

ser educador significa ser formador de hombres, el maestro es el guía de la sociedad, por eso como decía un tutor mío "los ministerios con más peso en un país es el agrícola, el de educación y el de economía", ya sea en democracia o en una dictadura, la educación es el medio de adoctrinamiento mas eficaz que hay, es la educación la que moldea la personalidad de la sociedad, quizás la educación del tico sea muy sumisa y pasiva (así es la personalidad del tico promedio), igual, este corto que espero que vean (Education for Death: The Making of the Nazi es un cortometraje animado producido por Walt Disney y estrenado el 15 de enero de 1943 por RKO Radio Pictures) demuestra lo que hace un modelo político en la educación para poder ver los resultados en la ciudadanía, claro, es una visión critica del bando contario pero en teoría esta buen argumentado.

juguete roto ..

Que absurdo resulta el concepto de felicidad, piensas que estas en tu mejor momento, estas rodeado de gente que te aprecia, esta bien en tu trabajo, estas con la mujer que amas pero resulta que el mas pequeño detalle de un arlequín te borra la sonrisa, te deja solo un bosquejo muy difuso de lo que antes fue una cara feliz… en realidad no era felicidad, o quizás ese arlequín si me importe mas de lo que había imaginado, pero es algo tan tonto, parece el final de un chiste bizarro o malo, desde el principio supe que ella no volvería, desde aquel día que le deje aquel regado, quizás ese fuera sido el final perfecto de todo esto, pero fui torpe y estropee ese final, abandone ese final digno para abrazar este tan humillante, ahora se que estoy en un rincón de su vida, lleno de polvo y humera, como ese juguete que fue “banqueado” por otro muchísimo mejor .. Pero lo triste es que ese juguete aun te mira, ve tu felicidad pero no se siente celoso, dentro de el se siente feliz por ti arlequín, porque estas feliz… solo que yo, cada día me desvanezco de tu vida, como un juguete roto ....

"ser racional"

Será un auto engaño para negarnos algunas cosas? ¿Quizá como los placeres de la carne?, ¿desde cuando el ser racional significa ser insatisfecho?, yo se que el razonamiento nos aleja se ser unos simples animales entregados al desenfreno pero ¿será cierto?,. En realidad somos esclavos de nuestros sentimientos –una cosa muy distinta a los instintos—ellos nos mueven los hilos y actuamos conforme ellos se manifiestan, la razón poco puede hacer cuando el corazón habla, estar enamorado o desear a otra persona es una dura prueba que nos pone la vida, las cosas más simples o “racionales” no lo son cuando están los sentimientos de por medio … en fin, lo racional queda opacado por lo sentimental, y lo que trato de decir es que ese eslogan que dice “SE RACIONAL” no sirve, los humanos no somos completamente racionales, no tenemos todo bajo muestro control, y cuando pensamos tontamente que tenemos todo en un perfecto orden, basta que llegue un desequilibrio para que nuestro “mundo totalmente controlado” sucumba ante nuestros ojos , ven lo ingenuo que es a veces la existencia del hombre …. Esto es aplicable en todos los ámbitos de la vida humana, siempre pensamos q estamos en control pero eso es mentira!, el mundo es un caos, todo cambia ante nuestros ojos ¿Por qué no lo ven así?.
Lo único que le da sentido a las cosas es el amor. Ya sea a las cosas o a las personas, prefiero ser un enamorado que ser un racional constructor de palacios de cristal.

El budismo

Hace pocos días pude leer una conferencia impartida por el escritor José Luis Borges sobre el budismo, Borges exponía que el budismo es una especie de negación o despojo que hace los hombres del mundo exterior y sus dependencias a otros hombres en consecuencia, viven tolerantemente con el resto del mundo, por ejemplo, “un budista puede ser cristiano, musulmán o judío pero ninguno de estos tres puede ser budista” Borges ponía este ejemplo para demostrar la tolerancia que tiene el budismo en comparación con las otras religiones … quizás esa tolerancia sea la razón de la supervivencia del budismo (2500 años aproximadamente).
El budismo es las humano (realista) y mas practico por que nos enseña a vivir fácilmente en este mundo lleno de caos, no es tan metafísico como las otras religiones, de hecho, para el budismo no es un hecho importante o central si realmente existió buda, el budismo es teórico, “el Budismo es absolutamente humano. Entre todos los grandes maestros religiosos, Buda ha sido el único que no declara ser otra cosa que un ser humano. No reclamó ser un mensajero divino, y atribuyó su realización y logros al esfuerzo y la inteligencia humana1”.
Aquí les dejo la conferencia completa.
http://southerncrossreview.org/48/borges-budismo.htm


Para mas inflo:
http://www.budismo.net/t1.php