¨Dios existe, pero a veces duerme: sus pesadillas son nuestra realidad¨
Ernesto Sábato
El gran maestro titiritero observa su creación de rostro gris y de cuerpo flojo, amarra con extrema precaución las cuerdas que movilizarán la ¨anatomía¨ del títere. En minutos el espectáculo deberá iniciar. El amo de los títeres es dueño y señor de la voluntad de sus creaciones, se siento como un Dios o un demonio que guía la conducta de esos seres que el moviliza con sus hilos…
El público se impacienta, los murmullos y el ruido típico de la entrada de la gente al teatro se incrementan. El maestro titiritero ya está en su posición es decir, permanece en las sombras lejos de la mirada de esa humanidad que espera detrás de esa gruesa y negra cortina que hace esperar a ambas partes (publico y titiritero), la cortina se corre para dar paso a una luz cegadora… la luz de un amanecer en un punto lejano del infinito en el cual un ser celestial permanecía dormido profundamente…
26 sept 2011
25 sept 2011
Yolanda Oreamuno en el país de los choteadores
En costa rica tenemos una costumbre llamada ¨choteo¨ que es para mi entender hablar mal o desacreditar a la otra persona solo por el placer de causar daño, por ejemplo, hoy en el club de lectura (en el cual estoy muy feliz por ser parte del club) hablamos sobre Yolanda oreamuno y su novela ¨ruta de evasión¨ la cual tuvo poco impacto en nuestra sociedad debido mas a la ignorancia y el menos precio del pueblo costarricense de aquella época.
siempre los honores vienen despues de la muerte (en nuestro pais)
Me pareció interesante que contaran sobre las impresiones que tuvo la gente en la presentación de la reedición de la novela de Yolanda, según yo pude entender, pocos conocían la novela (por no decir que no la han leído) y que las muchas mujeres escritoras e intelectuales hablaron en la actividad a pesar que Yolanda fue una revolucionaria y mujer adelantada a su época, uno esperaba que por lo menos le reconociera algo de meritos o que hablaran de su obra pero como nos conto el compañero que asistió a la actividad, ninguna hablo. Será acaso que entre ellas exista un tabú en contra de Yolanda?, será envidia profesional? O será el típico miedo de hablar bien de los demás?
Hablar bien de otra persona desinteresadamente provoca estas reacciones:
1. Lo tacharían de ¨lava huevos¨
2. Lo tacharían de hipócrita que solo busca en la otra persona algo para su propio fin
3. O que lo tachen de bombeta
Es triste que muchos callen por ese miedo ¨a lo que dirán¨, yo sostengo que uno debe decir las cosas sin temor a que lo tachen de ¨x¨ cosa tan solo por reconocer una virtud a otra persona…
Otra cosa, la gente le encanta meterse más con el ser humano que con sus ideas, apareciera que si se logra ridiculizar o desacreditar al humano se podrá también desacreditar sus ideas, cosa errónea y tonta, porque, para meterse con una persona al nivel personal es lo más sencillo y vulgar que existe pero meterse y debatir las ideas de esa persona lleva más trabajo y reflexión…
Deberíamos saber apreciar y no retener los elogios hacia el arte de los demás, dejar de pensar en los demás y ser honesto con uno mismo.
siempre los honores vienen despues de la muerte (en nuestro pais)
Me pareció interesante que contaran sobre las impresiones que tuvo la gente en la presentación de la reedición de la novela de Yolanda, según yo pude entender, pocos conocían la novela (por no decir que no la han leído) y que las muchas mujeres escritoras e intelectuales hablaron en la actividad a pesar que Yolanda fue una revolucionaria y mujer adelantada a su época, uno esperaba que por lo menos le reconociera algo de meritos o que hablaran de su obra pero como nos conto el compañero que asistió a la actividad, ninguna hablo. Será acaso que entre ellas exista un tabú en contra de Yolanda?, será envidia profesional? O será el típico miedo de hablar bien de los demás?
Hablar bien de otra persona desinteresadamente provoca estas reacciones:
1. Lo tacharían de ¨lava huevos¨
2. Lo tacharían de hipócrita que solo busca en la otra persona algo para su propio fin
3. O que lo tachen de bombeta
Es triste que muchos callen por ese miedo ¨a lo que dirán¨, yo sostengo que uno debe decir las cosas sin temor a que lo tachen de ¨x¨ cosa tan solo por reconocer una virtud a otra persona…
Otra cosa, la gente le encanta meterse más con el ser humano que con sus ideas, apareciera que si se logra ridiculizar o desacreditar al humano se podrá también desacreditar sus ideas, cosa errónea y tonta, porque, para meterse con una persona al nivel personal es lo más sencillo y vulgar que existe pero meterse y debatir las ideas de esa persona lleva más trabajo y reflexión…
Deberíamos saber apreciar y no retener los elogios hacia el arte de los demás, dejar de pensar en los demás y ser honesto con uno mismo.
18 sept 2011
La naturaleza humana
Hoy como todo domingo me puse a escarbar mi biblioteca y me encontré con un libro de C.S. Lewis llamado ¨mero cristianismo¨, me detuve en el capitulo llamado ¨la ley de la naturaleza humana¨ leyendo uno llega a la conclusión de que la naturaleza humana es ¨un conjunto de deberes y comportamientos que creemos que los demás conocen naturalmente pero que nos gusta infringidla¨ citando textualmente a Lewis ¨los seres humanos tienen una curiosa idea de que deberían comportarse de una cierta manera y como pueden librase de ella¨, también sostiene que es falso que cada época sea diferente moralmente.
Ahora bien, esto no me parece de todo cierto, es cierto que hay constantes en la humanidad en la cual hace que coincidamos por ejemplo de lo que es justo o no pero eso no es suficiente argumento para decir que existe esa ¨naturaleza humana.¨ pues ahora, cuando pienso en la naturaleza o en sus leyes me imagino algo inmutable, que pasara los siglos que seguirán igual como por ejemplo, la ley de gravedad pero ¿acaso el humano posee elementos inmutables? Pues digo que no, J.P Sartre sostenía que ¨el hombre no es otra cosa que lo que el mismo hace de él¨ y como cada ser humano es un mundo pues cada decisión es diferente, millones de personas que hay en el planeta erigen ser lo que ellos quieren ser movidos por sus propias decisiones...entonces ¿habrá algo que rija toda esa masa de hombres y mujeres llamada ley natural?..Suena simplista pensar que si.
Lascaris
Pero ahí no acaba la cosa, un gran pensador llamado Constantino lascaris decía que ¨no hay faltas cometidas en total soledad¨ dando a entender que todos estamos en una colectividad y como tal, cada decisión afecta a terceros después agrega este gran pensador que ¨el hombre vive en sociedad y su conducta está regida por los deberes y derechos que tiene hacia los demás, ahora bien ¿Quién fija esos deberes?: pues la buena intención de cada uno¨ este argumento de Lascaris se mas lógico y coherente porque toma en cuenta que somos seres que vivimos en colectividad y que es esa colectivilidad la que dice que es lo bueno y lo malo, ¨entonces, el hombre tiene que medirse según el resero de la época¨ y cada época es cambiante-
Concluyo que si existen moralidades diferentes para cada época o etapa que la humanidad ha pasado durante lo largo de su historia, cosa que, demuestra que no hay naturaleza humana.
Lascaris
Pero ahí no acaba la cosa, un gran pensador llamado Constantino lascaris decía que ¨no hay faltas cometidas en total soledad¨ dando a entender que todos estamos en una colectividad y como tal, cada decisión afecta a terceros después agrega este gran pensador que ¨el hombre vive en sociedad y su conducta está regida por los deberes y derechos que tiene hacia los demás, ahora bien ¿Quién fija esos deberes?: pues la buena intención de cada uno¨ este argumento de Lascaris se mas lógico y coherente porque toma en cuenta que somos seres que vivimos en colectividad y que es esa colectivilidad la que dice que es lo bueno y lo malo, ¨entonces, el hombre tiene que medirse según el resero de la época¨ y cada época es cambiante-
Concluyo que si existen moralidades diferentes para cada época o etapa que la humanidad ha pasado durante lo largo de su historia, cosa que, demuestra que no hay naturaleza humana.
17 sept 2011
11 sept 2011
Soledad
Me considero un hombre solitario al contrario de muchos que me creen alguien que pasa rodeado de gente, esta soledad es la que me mueve a escribir, la que me motiva a darle tanta importancia a las pocas personas que quiero y llamo amigos, de hecho, si no fuera por la soledad quizás no hubiera hecho ni la mitad de mis ¨logros¨…
De cierta forma, la soledad me ha definido para bien y para mal, sus golpes son muy duros, mas en las noches, estar sin aquella persona especial que esperas volver a ver pero que al final no llega o cuando te encuentras solo en la cuidad si nadie a tu lado (esa paradoja de estar solo a pesar de estar rodeado de gente) posiblemente en el futuro cuando esté un poco mas mayor no podre aguantar esos ¨golpes¨, probamente me pasara como aquellos que sobreviven a un infarto, quedan débiles y saben que el próxima crisis cardiaca no correrán con la misma suerte.
Lo positivo de la soledad es que te da espacio para conocerte a ti mismo, ese ¨yo¨ que está en el fondo de tu alma, reflexionas y te abstraes de la realidad
De cierta forma, la soledad me ha definido para bien y para mal, sus golpes son muy duros, mas en las noches, estar sin aquella persona especial que esperas volver a ver pero que al final no llega o cuando te encuentras solo en la cuidad si nadie a tu lado (esa paradoja de estar solo a pesar de estar rodeado de gente) posiblemente en el futuro cuando esté un poco mas mayor no podre aguantar esos ¨golpes¨, probamente me pasara como aquellos que sobreviven a un infarto, quedan débiles y saben que el próxima crisis cardiaca no correrán con la misma suerte.
Lo positivo de la soledad es que te da espacio para conocerte a ti mismo, ese ¨yo¨ que está en el fondo de tu alma, reflexionas y te abstraes de la realidad
Patético: definiendo y filosofando un poco…
Me encontré con tres definiciones interesantes:
1. patetico: de lo que es capaz de conmover e impresionar o de producir sentimientos profundos (según el diccionario)
2. pathos: según Aristóteles es el uso de los sentimientos humanos para afectar el juicio de un jurado (en la retorica). Se puede utilizar este término para referirnos al sufrimiento humano normal de una persona: el sufrimiento existencial propio de ser persona en el mundo y contrario al sufrimiento patológico o mórbido (según wiki pedía)
3. tiene un uso más habitual vinculado a lo grotesco y aquello que produce vergüenza ajena (según http://www.facebook.com/definicionde)
Ahora bien, de las tres definiciones se destaca una constante: el uso de los sentimientos de forma directa o indirecta para modificar la opinión de los observadores. Pero, ejemplifiquemos las tres definiciones: Según la definición del diccionario y la del Aristóteles, ¨patético¨ es la visión que tiene el espectador hacia la condición humana de un individuo (el sufrimiento existencial por ejemplo), de cierta manera, este blog posee algo de patético porque muestra a los otros mi condición humana, mis dudas, angustias, tristezas, problemática existencial…. Claro, sin fines patológicos o con deseos de manipular la opinión popular
ejemplo 1 el "misery bear"
Sobre la tercera definición, es la más popular y es quizás la que se ve de manera más constante en las redes sociales, es una forma de despreciar, humillar o sentir pena ajena por alguien debido a sus acciones…
ejemplo 2 tomado de facebook
En conclusión, creo que no deberíamos juzgar a las personas tan duramente, desacreditarlas o etiquetarlas con el fin de denigrar o burlarse de su condición, se debería poner las barbas en remojo, reflexionar primero y hablar después …
1. patetico: de lo que es capaz de conmover e impresionar o de producir sentimientos profundos (según el diccionario)
2. pathos: según Aristóteles es el uso de los sentimientos humanos para afectar el juicio de un jurado (en la retorica). Se puede utilizar este término para referirnos al sufrimiento humano normal de una persona: el sufrimiento existencial propio de ser persona en el mundo y contrario al sufrimiento patológico o mórbido (según wiki pedía)
3. tiene un uso más habitual vinculado a lo grotesco y aquello que produce vergüenza ajena (según http://www.facebook.com/definicionde)
Ahora bien, de las tres definiciones se destaca una constante: el uso de los sentimientos de forma directa o indirecta para modificar la opinión de los observadores. Pero, ejemplifiquemos las tres definiciones: Según la definición del diccionario y la del Aristóteles, ¨patético¨ es la visión que tiene el espectador hacia la condición humana de un individuo (el sufrimiento existencial por ejemplo), de cierta manera, este blog posee algo de patético porque muestra a los otros mi condición humana, mis dudas, angustias, tristezas, problemática existencial…. Claro, sin fines patológicos o con deseos de manipular la opinión popular
ejemplo 1 el "misery bear"
Sobre la tercera definición, es la más popular y es quizás la que se ve de manera más constante en las redes sociales, es una forma de despreciar, humillar o sentir pena ajena por alguien debido a sus acciones…
ejemplo 2 tomado de facebook
En conclusión, creo que no deberíamos juzgar a las personas tan duramente, desacreditarlas o etiquetarlas con el fin de denigrar o burlarse de su condición, se debería poner las barbas en remojo, reflexionar primero y hablar después …
9 sept 2011
"siempre llevamos una máscara"
¨siempre llevamos una máscara. Una máscara que nunca es la misma sino que cambia para cada uno de los papeles que tenemos asignados en la vida; la del profesor, la del amante, la del intelectual…pero ¿Qué mascara nos ponemos o que mascara nos queda cuando estamos en soledad, cuando creemos que nadie, nadie nos observa, nos controla, nos escucha, nos exige, nos suplica, nos intima, nos ataca? Acaso el carácter sagrado de ese instante se deba a que el hombre está al frente de la divinidad, o por lo menos ante su propia e implacable conciencia, y tal vez nadie perdone ser sorprendido en esa ultima y esencial desnudez de su rostro, la más esencial de las desnudeces, porque muestra el alma sin defensa.¨
Ernesto sabato
En alguna ocasión hemos visto como las personas que nos rodean cambiar sus gesto cotidianos, su modo de actuar, forma de moverse, y quizás hasta el modo de pensar ya sea para bien o para mal dependiendo de la situación circunstancial que se encuentren, eso son las mil mascaras que usamos como individuos, las usamos con nuestros familiares, amigos, parejas...esto tiene algo de misterioso y siniestro como la misma alma humana ...¿Cuál será en esencia nuestro verdadero rostro? ¿Será acaso que nunca hemos visto el verdadero rostro de ese alguien que creemos conocer, amar?
"Hey you!... look at me now,
without a mask,
the real me, no lies,"
Las mascaras, muchos manipuladores utilizan sutilmente sus ¨mascaras¨ para engañar, pero, conocemos nuestro verdadero rostro? Nuestro verdadero y desnudo yo?, la soledad es la única vía para lograr ese estado de conciencia para llegar a ese nivel tan sagrado como lo menciona Sabato, soledad que es casi imposible alcanzar en esta sociedad tan ruidosa, fastidiosa y asfixiante….
Todos, absolutamente todos caemos en el juego de las ¨mascaradas¨, en lo más fondo de nuestra conciencia sacamos la ¨mascara¨ que los demás desean ver, caemos de forma involuntaria en la ¨sociedad de la máscara¨…es curioso ver o evocar el rostro de ser amando en los momentos bellos y emotivos de la relación y hacer el contraste después de que todo ha terminado… no es el mismo rostro…
"Simple smiles elude psychotic eyes
lose all mind control rationale declines"
Ernesto sabato
En alguna ocasión hemos visto como las personas que nos rodean cambiar sus gesto cotidianos, su modo de actuar, forma de moverse, y quizás hasta el modo de pensar ya sea para bien o para mal dependiendo de la situación circunstancial que se encuentren, eso son las mil mascaras que usamos como individuos, las usamos con nuestros familiares, amigos, parejas...esto tiene algo de misterioso y siniestro como la misma alma humana ...¿Cuál será en esencia nuestro verdadero rostro? ¿Será acaso que nunca hemos visto el verdadero rostro de ese alguien que creemos conocer, amar?
"Hey you!... look at me now,
without a mask,
the real me, no lies,"
Las mascaras, muchos manipuladores utilizan sutilmente sus ¨mascaras¨ para engañar, pero, conocemos nuestro verdadero rostro? Nuestro verdadero y desnudo yo?, la soledad es la única vía para lograr ese estado de conciencia para llegar a ese nivel tan sagrado como lo menciona Sabato, soledad que es casi imposible alcanzar en esta sociedad tan ruidosa, fastidiosa y asfixiante….
Todos, absolutamente todos caemos en el juego de las ¨mascaradas¨, en lo más fondo de nuestra conciencia sacamos la ¨mascara¨ que los demás desean ver, caemos de forma involuntaria en la ¨sociedad de la máscara¨…es curioso ver o evocar el rostro de ser amando en los momentos bellos y emotivos de la relación y hacer el contraste después de que todo ha terminado… no es el mismo rostro…
"Simple smiles elude psychotic eyes
lose all mind control rationale declines"
3 sept 2011
la sincronicidad y el azar objetivo
Después de hablar y leer durante dias articulos sobre la sincronicidad, concepto creado por Carl Jung, yo llego a la conclusión de que es el fenómeno en el cual, hechos no físicos se relacionan de manera casi exacta con hechos internos de nuestra psique… es decir, es como soñar algo que se llegue a manifestar en el mundo exterior o que se manifieste de manera simbólica o similar, ahí ya le veo el significado de la cita de la novela ¨Alicia en el país de la maravillas¨ en la cual, la Reina Blanca dice a Alicia: Es mala memoria, la que funciona sólo hacia atrás¨.. Es decir, Jung paso gran parte de su vida estudiando los significados de los sueños y de alguna manera el dice que esas coincidencias que poseen esos hechos en el mundo real son realmente algo que uno ¨recuerda hacia adelante¨ y así el explica lo que consiste el deja vu.
Otro concepto que me tenía con dudas era el ¨azar objetivo¨ al que puedo definir como: coincidencias cargadas con un valor emocional, es desear algo como por ejemplo ver a alguien y que en alguna esquina de la cuidad veas a esa persona como lo expone Cortázar en su novela ¨rayuela¨.
En fin, todo está conectado en el universo y es controlado por las matemáticas del caos las cuales hacen que la cosa con afines se atraigan y junten sus caminos en determinado momento, toda coincidencia tiene su significado, es solo que deberíamos interiorizar un poco más las cosas y abrir bien los ojos…
Como lo diría sabato ¨que misterioso es el mundo, solamente la gente superficial no lo ve¨
2 sept 2011
System Of A Down - P.L.U.C.K. #13
Elimination
Elimination
Elimination
Die!
why!
Walk Down!
Walk Down!
A whole race Genocide,
Taken away all of our pride,
A whole race Genocide,
Taken away, Watch Them all fall down.
Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation,
Revolution, the only solution,
We've taken all your shit, now it's time for restitution.
Recognition, Restoration, Reparation,
Recognition, Restoration, Reparation,
Watch them all fall down.
Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation,
Revolution, the only solution,
We've taken all your shit, now it's time for restitution.
The plan was mastered and called Genocide (Never want to see you around)
Took all the children and then we died, (Never want to see you around)
The few that remained were never found, (Never want to see you around)
All in a system of Down!
Down!
Down!
Down!
Walk Down!
Walk Down!
Watch them all fall down,
Revolution, the only solution,
The armed response of an entire nation,
Revolution, the only solution,
We've taken all your shit, now it's time for restitution.
The plan was mastered and called Genocide (Never want to see you around)
Took all the children and then we died, (Never want to see you around)
The few that remained were never found, (Never want to see you around)
All in a system , Down.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)